“생산하는 우유량은 세계 4위인데 보상대책은 여전히 1970년대 수준입니다. 현실적인 대책을 마련해야지 않겠습니까?”
   

구제역 사후 관리방안 등을 마련하기 위해 ‘축산업 위기인가? 기회인가?’를 주제로 2일 오후 양주시청 대회의실에서 열린 대책 토론회장.

회의실은 축산농가 농장주 250여명의 볼멘 목소리로 가득찼다.

김건하 한남대 토목환경공학과 교수가 매몰지 2차 오염에 대한 주제발표 중간 성난 농심이 표출됐다.

농민들은 “이런 발표는 전문가들에게 하라”며 “농장주들에게는 현실적인 보상대책 마련을 위한 토론이 절실하다”고 소리를 높였다.

결국 김 교수는 프레젠테이션을 예정보다 앞서 마쳐야 했다.

이어 노경상 축산경제연구원 원장의 진행으로 본격적인 토론이 2시간 정도 진행됐으며, 축산업계 대표들은 이 자리에서 정부의 실질적인 보상정책을 한목소리로 요구했다.

토론회 발표자로 참석한 이승호 한국낙농육우협회 회장은 “낙농업은 다른 축산업과 달리 우유를 생산하고 젖소는 시간이 흐를수록 우유 생산량이 늘어난다”며 “양돈이나 한우와 똑같은 보상대책은 적절하지 못하다”고 주장했다.

김건호 대한양돈협회 부회장 역시 “돼지도 입식 후 수익을 창출하려면 적어도 14~18개월 필요하다”며 이 회장의 주장에 동조하며 힘을 보탰다.

이어 축산농 대표들은 축산농가들이 재기할 수 있도록 지원금과 수매정책을 조속히 시행할 것을 요청했다.

우영묵 전국한우협회 부회장은 “구제역을 피한 농가조차도 이동제한조치로 경영난에 허덕이고 있는 만큼 하루빨리 안정자금을 지급하고 정부가 100% 수매에 나서야 한다”고 주장했다.

포천에서 한우 농장을 운영하는 김인필(67)씨는 “최근 (정치권과 행정당국에서) ‘축산업이 환경오염을 심각하게 하고 있고 외국산 쇠고기가 맛이 없다는 말은 틀린 것’이라는 말이 나오고 있다”며 “이런 축산업 인식부터 바꿔야 한다”고 목소리를 높였다.

토론자로 나선 국회 입법조사처 환경노동팀 김경민 조사관은 “매몰지 사후처리에 예산을 집행하려면 매몰지 현황이 근거가 돼야 한다”며 “정확한 현황을 공개하지 않는 이유가 무엇인지 궁금하다”고 말했다.