한의협은 "침시술은 6년제 한의과대학이나 한의학전문대학원에서 다양한 학문적 이론교육과 임상실습을 마치고 국가면허시험에 합격한 한의사가 정확한 진단 후 환자의 상태에 따라 자극의 강약 조절 등을 선택하여 시술해야 하는 고도의 한방의료행위"라고 주장했다.

특히 "침시술은 환자의 건강과 생명에 직접 영향을 주는 한방의료행위이므로, 반드시 한의학의 이론체계에 따라 인체의 생리와 병리, 해부학과 진단학을 비롯한 경혈학, 침구학 등 전문교육과정 등을 종합적으로 이수한 뒤 시술돼야 안전함은 이미 상식에 해당하는 사항"이라고 설명했다.

그럼에도 불구하고 이러한 과정을 생략한 채 자체적으로 교육을 실시하고 있다는 이유만으로 안마사들에게 침시술을 허용해야 한다고 주장하는 것은 국민의 건강과 생명에 크나큰 위해를 끼칠 수 있는 참으로 무책임하고 위험한 발상이라는 것이다.

또한 "이번에 발의된 '의료법 일부개정법률안'에는 안마사들에게 '제3호 이내(침체 지름이 0.20~0.25mm 이하)'의 침 사용을 허용하자는 주장도 포함돼 있으나 이는 한의학과 침시술의 기본원리를 전혀 이해하지 못하는 무지에서 비롯된 생각"이라며 "한의학 치료에서 침의 굵기와 길이가 각각 다른 것을 사용하는 것은 질환별, 환자의 상태와 체격 및 혈자리에 따라 각각에 맞는 침을 선택하기 위한 것으로 인체에 대한 자극의 경중에 따라 사용하기 위한 것이 아니며, 무조건 굵기가 가는 침을 사용하는 것은 위험하지 않을 것이라는 발상은 황당무계하다"고 강조했다.

아울러 "발의된 '의료법 일부개정법률안' 제안이유에는 '대법원이 안마사의 침사용은 문제없다고 판결했다'고 주장하고 있으나 이 역시 전혀 사실과 다르며 대법원은 92도1221 판결(1992. 9. 8 선고), 94도1297 판결(1996. 7. 30 선고) 등에서 일관되게 안마사의 침사용을 엄격히 금지하고 있다"고 밝혔다.

이와 함께 "의료법 일부개정법률안 제안이유에서는 과거 보건사회부가 유권해석으로 안마사의 침사용을 허용했다고 하고 있으나, 대법원이 지난 1994년 판결한 '시각장애자 복지향상을 위한 시각장애자 현안문제 해결대책으로 시각 장애자 무면허 침구행위에 대하여 잠정적으로 단속을 완화하라는 행정지침이 있다고 해 안마사가 행하는 의료행위로서의 침술행위가 허용된다고는 볼 수 없다'는 사실에서도 알 수 있듯이, 이는 단속을 완화한다는 의미일 뿐, 안마사에게 침시술을 허용한다는 것이 결코 아니다"라고 덧붙였다.