[왓처데일리] 의료일원화를 통해 한의학과 양의학의 장점을 통합, 환자 중심의 전인적 맞춤형의료를 지향하기 위한 논의가 다시 한 번 진행됐다. 이날 토론에서는 국가보건의료서비스의 효율성 및 미래신성장동력으로의 발전을 위해 의료일원화가 필요하지만, 한양방 간의 올바른 소통과 이해가 뒷받침되어야 한다는 의견이 제시됐다.

국회 보건환경포럼 토론회는 30일 국회 헌정기념관 대강당에서 '한국 보건의료의 미래와 의료일원화'를 주제로 토론회를 개최, 각 분야 전문가들이 말하는 의료일원화의 방향에 대해 의견을 나눴다.

본격적인 토론회에 앞서 국회보건환경포럼 안홍준 대표의원은 "이번 토론회를 통해 한양방 협진 사례를 서로 공유하고, 또 발전과제를 찾음으로써 '의료일원화'에 대한 인식 전환 및 미래 보건의료 발전을 위한 올바른 방향을 모색하길 기대한다"며 "지속적인 논의를 통한 공론하로 국민적 공감대를 형성할 수 있다면 의료일원화가 전혀 불가능한 것만은 아닐 것"이라고 밝혔다.

이날 토론은 강동경희대병원 박문서 병원장이 '보건의료의 미래와 한양방 통합진료'의 주제로 강동경희대학병원의 한양방 통합진료시스템을 소개하는 기조발제를 하며 시작됐다.

강동경희대학병원은 2006년부터 관절류마티스센터, 중풍뇌질환센터, 척추센터 등 8개 협진센터에서 66명의 교수진이 참여해 협진을 진행하고 있는데, 센터 내에서 전체적인 진료의 흐름도를 마련해 상황에 따라 양측 의료진과 수시로 협의를 통해 탄력적으로 대처하고 있다.

병원 내 전체 진료환자 중 통합진료 환자가 차지하는 비율은 평균 10~16% 범위였으나, 질환 특성과 환자 선호도에 따라 협진율에 차이를 보였다.

박문서 병원장은 "의료일원화로 가는 길목에 한양방 통합진료는 그출발점"이라며 통합진료에 대한 경험중심 모델을 시작으로 한양방이 함께 근거중심 모델을 완성하겠다는 의지로 나아갈 때 의료일원화에 대한 현실적 논의가 비로소 시작될 수 있다"고 강조했다.

이어진 첫 번째 주제발표 시간에선 대한의사협회 의료정책연구소 이평수 연구위원이 '의료이분화의 실태와 문제점'에 대해 설명했다.

이평수 연구위원은 "현재 우리나라에서 의료인이 이분화됨에 따라 의료 행위의 제한, 공공보건사업의 이분화, 조제 등 약사 업무의 이분화 등의 나타나고 있다"며 "국민들은 의료이용 시  한양방 선택 기준이 없어 혼란을 초래하고 있다"고 지적했다.

또한 "보건의료서비스 제공의 비효율성으로 국민의료비가 증가되며 관련 의료인 당사자 간 갈등의 증폭과 사회적 혼란을 야기하고 있다"며 "미세적인 조정과 타협보다는 보건의료 전반의 틀 내에서 의료인력이 기능과 역할을 재정립하는 대안 마련이 절실하다"고 주장했다.

두 번째 주제발표는 두원공과대 보건의료행정학과 소재진 교수가 '의료일원화 논의와 정책과제'를 주제로 발표를 진행했다.

소 교수는 이날 의료통합과 관련해 한양방 간 나타나고 있는 입장차이에 대해 설명하고, 의료통합에 대한 기존 대안들과 해외사례에 대해 분석했다.

소재진 교수는 "지난 100년간 한의계와 양의계가 대립과 갈등을 겪어 왔지만 새롭게 제기되는 의료통합에 대한 논의는 세계에서 유일무이한 한국형 의료시스템으로 발전할 수 있는 새로운 전기를 맞을 기회가 될 수 있다"고 강조했다.

하지만 그는 "이를 위해서는 한양방간 진정한 의미의 소통과 한쪽으로 지나치게 치우치지 않고 상호학문에 대한 올바른 이해가 반드시 전제돼야 할 것"이라고 전망했다.

이후 진행된 지정토론 시간에는 보건복지부 권덕철 보건의료정책관, 연세대학교 보건대학원 정우진 교수, 조선일보 나해란 의학전문 기자 등이 토론자로 나섰다.

권덕철 정책관은 "정부에서는 지난해부터 직능 간 갈등 현안 다루기 위해 보건의료직능발전위원회를 가동하며  단기적으로는 천연물신약, 의료기기 사용, IMS 문제 등을 효과적으로 해결하며, 중장기적으로는 의료통합과 일원화 문제를 다뤄나갈 예정"이라고 밝혔다.

아울러 "쉽지 않은 문제지만 더 이상 미룰수 없는 과제인만큼기 정부에서도 합리적인 해결방안 모색해 당사자 간 상호 윈윈할 수 있는 방향을 설정토록 노력할 것"이라고 말했다.