성명서에서는 “치과대학의 구강악안면외과에서 피부성형, 모발이식, 레이저성형 등이 정식 과목에 포함되어 교육되고 있으므로 당연히 미용 목적의 시술은 치과의사의 진료범위에 해당한다”며 “이와 마찬가지로 한방피부과에서 다양한 피부질환에 대한 생리, 병리, 진단, 치료 등에 대한 전문적인 한의학적 지식을 습득하고 실습하고 있으며, 미용 시술에 대해서도 전문적인 지식을 학습하고 있으므로 이러한 진료 역시 한의사의 진료범위에 속한다고 할 수가 있다”고 지적했다.

실제 법원의 판결에서처럼 의료법에는 면허 범위에 대한 어떠한 구체적 규정이 없다. 면허의 범위는 일정 부분 중복될 수도 있고, 어떤 의료행위가 양의사의 면허 범위라 하더라도, 그것이 타 의료인의 면허 범위가 아니라고 할 수 없는 것이다.

따라서 한의사에 의한 한방진단을 위해 영상진단기기 및 다양한 의료기기의 한의학적 사용 역시 한의사의 진료 범위이고, 한방내과학 교과서 등 한의과대학에서는 이러한 교육과 전문적인 실습을 받고 있지만, 양의사들의 행태로 지금까지 수많은 억압을 받아왔던 것이 현실이었다.

성명서에서는 “양악수술은 본래 치과의사의 진료 범위인 구강외과의 전문영역이었고 이들에 의해서 시행되어 왔지만 ‘돈이면 무엇이건 다 된다’, ‘우리 업권은 내놓지 못해도, 남의 업권은 전부다 우리들의 것’이라는 양방사들의 탐욕스러운 행태로 인해 성형외과에서 도용해 시행되는 치료가 되었다”며 “치과의사의 진료를 먼저 강탈해간 양의사들이 이 건에 대해서는 오히려 역정을 내고 있으니 참으로 한심한 일이 아닐 수 없으며, 양방사들 스스로가 이러한 행태에 대해 아무런 문제의식도 느끼지 못하고 있다”고 지적하며, 양방사들은 치과의사의 미용 시술에 대한 성토에 앞서서 양방사 자신들의 게걸스러운 탐욕에 대한 반성부터 있어야 할 것이라고 촉구했다.

특히 성명서에서는 “이러한 강탈은 한의사의 한약에 대해서도 천연물신약이라는 둥의 이름을 붙여가며 한약을 양약인양, 또 자신들의 진료범위인양 제도적 사기를 쳐가며 훔쳐가고 있는 것은 물론 이미 세계적으로 인정받는 침 시술도 캐나다 일부에서 소규모로 행해지는 시술인 IMS라는 이름을 붙여가며 자신들의 밥그릇이라며 모조리 도용하고 한의학과 무관하다는 거짓 주장을 일삼는 것이 바로 양방사들이 모습”이라며 “이런 작자들이 자신들의 진료영역 침범 운운하는 것 자체가 심각한 도덕적 불감증, 사이코패스의 모습으로밖에는 달리 해석할 수가 없다”고 강조했다.

또 성명서에서는 “지금의 한국 의료제도는 양방사에게만 모든 권한을 쥐어주고 다른 의료인에게는 가지고 있는 진료영역마저도 양방사에게 내놓으라는 행태를 제도적으로 가속화시키는 어처구니 없는 모습을 가지고 있으며, 그것이 지금과 같은 양방사의 오만함과 탐욕으로 나타나는 것”이라며 “양방사는 현대의료의 한 일부분만을 담당하는 직종임을 스스로 가슴 속에 새겨야 할 것이며, 스스로가 본인들의 주제를 알아야 하는 것은 물론 타 직종의 의료영역을 아무런 전문지식없이 재단하려 드는 못된 버릇 역시 이번 기회에 버르장머리를 고치는 기회로 삼아야 한다”고 지적했다.

성명서는 이어 “법적/제도적으로 양방사의 진료 영역부터 우선 제한하는 방향으로 의료법 개정을 추진함이 마땅하다”며 “지금의 제도적 혼란은 마치 양의사에 대한 명칭에 의해 비롯된 것도 크기 때문에 혼란을 막기 위해서는 현재 양방사의 법적 명칭인 의사를 ‘양의사’(western medical comedian)로 변경하고 각각 양방의료행위와 양방보건지도로 바꾸어야 한다”고 덧붙였다.

또한 성명서에서는 “미래의 의학은 각 직역의 경계를 허물고 서로의 지식과 경험을 나누어 시행하면서 발전하게 되는 것인 만큼 양의사들은 자신들로 인해 부패하고 망가진 의료부터 먼저 개선하길 바란다”며 “스스로의 더러운 모습부터 돌아보고 반성을 할 때 비로소 문제 해결이 시작된다는 마음가짐으로 우선 양의사들은 우선 반성과 자숙의 자세부터 가지길 바란다”고 거듭 촉구했다.