[왓처데일리] 서울대병원이 지난달 논란이 됐던 현직 교수의 제약회사 사외이사 활동에 대해 한달이 넘게 묵묵무답으로 일관하고 있어 뭔가 석연찮은 점이 있는 것 아니냐는 의심을 받고 있다.
서울대학병원 현직 교수를 비롯 주요 대학 및 대형병원에서 근무하는 병원장 및 의사가 제약회사의 사외이사로 등재돼 있는 것으로 밝혀져 리베이트 사태와 맞물려 큰 파장을 일으켰다. 더욱이 이들 의사들 상당수는 제약회사 이사회 구성원으로 기업 경영에 참여하는 ‘등기이사’로 활동하고 있었다. 상황이 이렇다 보니 사외이사제를 이용해 병원과 제약사가 리베이트를 비롯한 특별한 유착관계에 있는 것이 아니냐는 의혹이 제기됐던 것.
이와 관련 대형병원들은 병원장과 의사들의 사외이사 활동은 병원 측의 적법한 절차를 거친 것으로 문제가 될 것이 없다는 입장이다.
연세의료원의 경우 이철 의료원장이 LG생명과학 사외이사로 활동하고 있는데 세브란스 병원 관계자는 “우리의 경우 연세대학교에 보고를 하고 학교 측의 승인을 받으면 외부기관의 사외이사 활동을 할 수 있게끔 돼 있다”며 “법적으로 전혀 문제가 없는 상황”이라고 설명했다.
분당차병원 관계자는 “사외이사의 경우 주주총회에서 의결되는 것이기 때문에 사외이사를 맡는 것을 가지고 리베이트 등의 유착관계가 있을 수는 없다”며 “게다가 지훈상 원장의 경우 병원장을 맡기 전에 이미 사외이사 임기를 맡고 있었다. 병원의 이득을 위해 일부러 사외이사를 맡고 있는 것이 아니다”라고 설명했다.
반면 양세원 소아청소년과 교수와 박영배 내과 교수가 각각 LG생명과학과 CJ제일제당의 사외이사로 활동 중인 것으로 밝혀진 서울대병원은 모두 적법한 절차를 거쳐 사외이사 활동을 하고 있는 것이라면서도 이에 대해 확실한 답변을 내놓고 있지 않은 상황이다.
실제로 기자는 지난달부터 서울대병원 관계자에게 병원 내 의사들의 제약사 사외이사 활동에 관해 취재를 진행하면서 ‘의사들의 외부기관 사외이사 활동에 대한 문제점은 없는 것인지’, ‘적법한 절차가 마련돼 있는 것인지’, ‘적법한 절차가 있다면 그 절차대로 시행해 문제가 없는 것인지’라는 질문을 했다.
이에 당시 서울대병원의 한 관계자는 “자신은 잘 모르는 일이라 팀장님과 이야기해야 한다”고 답하며 다른 관계자와의 연결을 원했다. 질문을 받은 다른 관계자는 “사외이사 활동은 문제가 없다”며 “외부기관 사외이사 활동과 관련된 절차가 있는지 알아보겠다”고 즉답을 회피했다.
하지만 열흘이 지나고 한달이 지나도 기자가 한 질문에 서울대병원 관계자는 “여전히 확인중이다. 확인 되는대로 연락하겠다”는 말만 반복하고 사외이사 논란에 묵묵무답으로 일관하고 있다.
서울대병원 측이 아무런 해명없이 사외이사와 관련된 논란에 확실한 입장을 내놓지 못하자 업계에서도 병원들이 말로는 의사들의 제약사 사외이사 활동이 아무런 문제가 없고 리베이트와는 별개라고 주장하고 있지만 역시 무엇인가 이득이 되는 구조가 아니겠느냐라는 반응을 내놓고 있다.
이와 비슷한 사례로 서울지방국세청 조사 2국장을 역임했던 이모 전 국장은 2006년 퇴직후 한 제약회사의 사외이사를 지냈는데 공교롭게도 사외이사로 몸 담고 있던 이 제약사는 이 전 국장 재직당시 세무조사를 받은 것으로 밝혀진바 있어 제약사들의 사외이사 제도가 서로간의 이득을 위한 수단으로 사용되고 있다는 것을 증명하고 있다.
때문에 소속된 다수의 의사가 제약회사 사외이사로 활동하고 있음에도 이와 관련 명쾌한 해명을 내놓지 못하고 있는 서울대병원을 향한 시선이 곱지 않은 것이다.
특히 ‘병원과 제약사’ 라는 특수한 관계를 고려할 때 현직 의사가 제약사의 사외이사로 이름을 올리고 있는 것 자체가 문제가 있다는 비판이 국회를 비롯한 정치권에서도 나오고 있는 상황에서 서울대병원 측의 나몰라라 식의 태도는 의혹을 점점 더 키울것으로 예상된다.
|
