[왓처데일리] 약가인하 이후 오리지널과 제네릭 약가가 동일해졌음에도 불구하고 오리지널 처방에는 큰 영향을 주지 않은 것으로 나타났다.
30일 건강보험심사평가원(원장 강윤구)은 설명회를 개최하고 오리지널과 제네릭의 약가가 동일가격으로 인하된 이후인 2012년 4월~5월 진료분 원외처방 약품비 모니터링 결과를 발표했다.
이날 심평원은 증권가 분석 자료와 이를 바탕으로 한 각종 매체의 보도내용이 심사평가원의 4월 진료분 분석내용과 상이한 결과를 보임에 따라 5월 진료분 모니터링 결과에 주목했으나 5월 분석결과도 4월 진료분의 약품비 청구경향과 동일한 양상을 보였다고 밝혔다.
약제관리실 송재동 부장은 "전체적으로 5월 총약품비는 전년동기 대비 16.4%(4월 17%) 감소하였지만, 연간 약품비 자연증가율(2011년 증가율 4.7%)을 반영할 시는 약 20% 정도 감소한 것으로 나타났다"고 밝혔다.
또한 국내사와 다국적사의 품목별 인하율 차이에 대해서도 "5월 다국적사 점유율은 24.3%로 나타났으며 이는 전년 동기 대비 0.8%p 하락한 수치이며, 전월(25%)과 비교해서도 0.7%p 감소한 것"이라 설명했다.
오리지널 의약품의 처방금액 비중은 품목별 인하율을 반영하면 전년 동기 대비 4월 1.9% 감소에 이어 5월에도 2.7% 감소한 것으로 나타났고 처방량도 1.1%(4월), 2.1%(5월) 감소하였다.
실제로 심평원은 약가인하 후 변화가 없다는 주장을 위해 약가인하가 실시된 4월과 5월 단 2개월의 자료만을 제시했으며 이에 제약계 관계자들은 약가인하로 외국계 제약사보다 국내 제약사가 더 피해를 보고 있다며, 최소한 1년에서 2년 정도의 자료를 취합해 분석한 결과를 내놓아야 하는 것 아니냐며 불만스런 의혹을 제기했다.
이에 대해 송제동 부장은 "전체적으로 약품비 인하가 됐을때 국내사 인하율이 높다. 인하된 품목으로 보면 외자사 비율이 높지만 인하 안된것들도 있어 평균을 내보면 외지사의 비율이 국내 제약사보다 낮아진다. 보정(품목별 인하요인들을 반영)을 한다면 종전과 동일한 형태를 보인다"고 설명했다.
이와 함깨 송 부장은 자료의 미비함을 인정하기도 했다. "일정기간의 수치로는 판단하는 데 있어 미비한 것을 안다"며 "향후 지속적인 관찰과 자료를 수집해 좀더 세밀한 자료를 내 놓겠다"고 말했다. |
