한약과 생약 성분을 이용해 만든 천연물 신약을 두고 대한의사협회는 현행법상 한의사들은 천연물의약품을 처방할 수 없다는 입장이고 대한한의사협회는 천연물신약은 한방의료기관에서 사용하는 한약재나 한약처방의 효능을 활용해 개발된 의약품이란 점을 들어 의사들의 천연물신약 사용을 적극 반대하고 있다.

특히 녹십자의 신바로와 구주제약의 아피톡신이 함소아제약을 통해 한의사들에게 공급되고 있다는 사실이 알려지자 의사협회는 한의사들이 천연물신약을 처방하는 것은 엄연한 불법이라고 비판하며 주무부처인 보건복지부에 명확한 유권해석을 해줄것을 요청했다.

반면 녹십자와 구주제약은 자신들이 만든 신바로와 아피톡신이 의사와 한의사간의 골깊은 갈등의 원인으로 부상하자 한 발 물러나는 모양새다.

녹십자 관계자는 “녹십자에서 직접적으로 함소아 제약에 공급한 사실이 없다”며 “단 신바로는 도매업체에 공급하고 있기 때문에 도매에서 함소아 측으로 공급했을 가능성은 있다”고 밝혔다. 구주제약 관계자 역시 “담당자가 아니라 잘 모르지만 우리 쪽에서 함소아 측으로 공급한 사실은 없는 것으로 안다”고 밝혀 천연물 신약 논란에 관여하고 싶지 않은 뉘앙스를 풍겼다.

이와 함께 주무부처인 보건복지부는 의협측에서 요청한 천연물신약 처방권 유권해석에 대해 고심하고 있는 것으로 알려졌다. 실제로 한의약정책과 김유겸 과장은 “이에 대해 공식적으로 코멘트 할 수 있는 부분이 없다. 지난 18일 관련 회의를 진행했지만 아직 정확한 결과가 나오지 않았고 수시로 회의를 진행하고 있으니 조금만 기다려 달라”고 고충을 토로했다.

또한 식품의약품안전청 한약정책과 박주영 연구관은 “신바로 사태의 경우 의약품의 허가 부분이라기 보다는 누가 써야 한다는 의료범위에 해당하기 때문에 식약청이 나서서 뭐라 할수 있는 입장이 아니다”라며 “이와 관련해서 복지부에서 해결방안을 찾고 있을 것”이라 말했다.

하지만 일각에서는 천연물신약 문제의 경우 의사와 한의사간에 벌써부터 논란이 있어 왔지만 각자의 입장만을 내세우며 첨예하게 대립하고 있어 쉽사리 결론 나긴 힘들 것이라 지적하고 있다.