참의료실천연합회가 식약청을 맹비난하고 나섰다.
참실련은 8일 성명서를 통해 일반식품의 효능성 표기를 허용한다는 식약청을 식품회사의 뒷배역할을 하고 있다며 직격탄을 날렸다.
또한 일반식품의 효능성 표기를 허용하면 국민 건강에 위협을 가할 뿐만 아니라 다불어 식품회사들의 배를 불려주는 꼴이라며 식품의약품안전정이란 이름처럼 오로지 국민의 건강과 안전을 최고의 목표로 해 움직이지는 못할 망정 직무유기를 하고 있다고 지적했다.
이하는 성명서 전문.
식약청은 식품회사 배불리기보다는 국민건강을 먼저 생각하라.
오늘 모 일간지를 통해 식약청이 일반식품의 효능성 표기를 내년부터 인정할 것이라는 기사가 나왔다. 즉 '해당 식품이 어떠한 효능이 있다'라고 직접적으로 표기를 할 수 있게 된 것이다. 참의료실천연합회는 효능을 적시하지는 않으면서도 은밀하게 효능이 있다는 식으로 편법적으로 판매되는 일반식품에 대한 단속은 전혀 하지 않은채 직무유기하는 것만으로 모자라 결국 식품회사의 배불리기를 위하여 식품회사의 뒷배역할을 자청하는 식약청에 대하여 분노하지 않을 수 없다.
그런데 식약청이 오히려 내년부터 일반식품의 효능성을 표기할 수 있도록, 일반식품을 더욱 더 광고할 수 있도록 하는 정책을 내놓은 것이다. 국민건강은 지켜져야 할 대상이지 식품회사 돈벌이에 이용되어야 할 대상이 아니다. 식약청의 후안무치함은 여기에 그치지 않는다. 식약청은 이번 정책이 스스로도 부끄러운 정책임을 인정하였는지 일반식품이 기능성을 가진 것처럼 표시하는 것은 엄격히 단속할 것이라고 덧붙였다. 한마디로 눈가리고 아웅하는 격이다. 효능성과 기능성이 무엇이 다른가. 과연 국민들은 그 차이를 정확히 인지하고 받아들일 수 있을 것인가? 예를 들어 이번 효능성 표기 허용 정책은 어떠한 식품이 '혈압에 좋다' 라고 하면 효능성으로 인정해주고 '혈압을 낮출 수 있다'고 하면 기능성으로 판단해 단속하겠다는 것이다. 똑같은 뜻을 가진 문장을 식약청은 효능성과 기능성이라는 자신들도 정확히 구별하지 못할 단어를 갖다 붙이며 식품회사 판매촉진 홍보대행사로서의 역할을 훌륭히 해내고 있는 것이다. 또한, 식양청은 식품에 효능성 표기를 허용하기 전에 국민건강을 위해 부작용부터 표기하도록 해야하는 것임을 망각하고 있다.
예) 땅콩, 우유, 계란, 호두 => 알러지 체질자는 복용을 주의해야 하며 아나필락시스 쇼크로 인한 사망까지 발생할 수 있음
위에 적은 예처럼 우리가 먹는 식품에는 효능이 있는 만큼 부작용이 있기 마련인데 식약청이 식품의 부작용은 외면하고 식품의 효능성만 표시하는 정책을 추진하려고 하는 것이다. 우유랑 호두 많이 먹고.. 알러지 생기고, 아나필락시스 쇼크로 사망하게 된다면 이를 다 책임질 것인지 묻고 싶다.지금 이 순간에도 자신의 건강을 지키기 위해 챙겨먹은 소위 건강식품의 부작용으로 의료기관을 찾는 환자가 제대로 파악조차 안 되는 실정이다. 가장 대표적인 식품인 홍삼의 경우 부작용으로 내원하는 환자가 하루가 멀다하고 발생하고 있는 실정이지만 참의료실천연합회는 소위 건강을 지켜준다는 식품의 부작용에 대해 전면적인 조사를 실시하고 가이드라인을 만들어 줄 것을 식약청에 줄기차게 요구하였다. 하지만 식약청은 이러한 우리의 요구에 대한 고민보다는 오히려 "식품회사가 어떻게 하면 국민건강을 이용하여 돈벌이를 더 잘 할 수 있을까"에 대한 고민만 한다는 것이 바로 이번 효능성 표기 허용 정책으로 나타나게 되었다.
자본과 기업의 논리가 지배하는 세상에서 국민건강을 지키는 것을 임무로 하는 기관인 식약청마저 기업의 홍위병역할을 마다하지 않는다면 국민의 건강은 누가 책임져야 하는가. 식약청은 식품회사의 번영만을 위해 추진하고 있는 효능성 표기 허용정책을 당장 취소하라. 세상에 모든 사람이 신체상태에 관계없이, 그리고 용량제한 없이 복용해도 똑같은 효능을 가진 식품이나 의약 품은 없다. 효능이 있다면 반드시 그에 수반된 부작용이 있기 마련이다. 식약청은 지금까지 수수방관으로 일삼았던 식품의 안정성에 대하여 즉각 전면적인 조사를 실시하고 식품 원료 사용에 따른 가이드라인을 제정하라.
|
