정부는 혁신형 제약기업과 관련 지원책을 제시하고 있지만 일부 제약사들이 혁신형 제약기업과 관련해 정부가 내놓은 지원책이 현실성이 없다고 주장하고 있는 것이다.

이들은 정부가 혁신형 제약기업을 추진하면서 세제혜택과, R&D 자금지원, 신약 약가 우대 등 지원책을 내놨지만 현실적이지 않다고 지적했다.

특히 세금 감면의 경우 복지부 혼자 결정할 사안이 아니기 때문에 정확한 규모 등을 알기 어려우며, 지원금 역시 약가 인하로 손실된 금액에 비하면 여전히 적은 액수라는 것이다.

이에 대해 복지부는 이에 대해 단호하게 대응했다. 복지부 보건산업진흥과 하태길 사무관은 “혁신형 제약기업이 아직 선정되지도 않았는데 벌써부터 지원책에 문제를 제기하는 것은 이해할 수 없다”고 밝혔다.

하 사무관은 “세금 감면의 경우 우리 혼자 정하는 것도 아니고 기획재정부와 논의해야 하는 사안으로 우리가 빠르게 처리한다고 처리되는 것이 아니다”며 “자금지원 역시 제약사들은 약가인하 조치로 인한 자신들의 손해분을 연결시키려 하지만 사실 이는 타당하지 않다”고 설명했다.

이어 “약가인하로 인해 기업들이 손해를 보는 것은 사실이지만 약가인하를 했던 것도 타당한 이유가 있어서 진행한 것이다. 혁신형 제약기업 역시 R&D 투자를 늘려 신약 개발을 촉진시키겠다는 취지로 진행하는 것인데 약가인하로 인한 금전적인 손해가 없었다고 해도 그 자금이 R&D개발에 쓰이진 않았을 것”이라고 말했다.

하지만 제도 시행에 있어 미흡함도 일부 인정하는 모습을 보였다. 하 사무관은 “혁신형 제약기업 제도 자체가 처음 시행하다 보니 미비된 부분도 있다”며 “앞으로 개속 모니터링을 하면서 개선해 나갈 것”이라고 덧붙였다.

결국 제약사와 정부 측의 이러한 의견 차는 약가인하로 매출적인 부분에 손실을 입은 제약사들이 혁신형 제약기업을 손해를 매꿀 수 있는 차선책이라 인식하고 있다는 점과 약가인하과 혁신형 제약기업은 전혀 상관없다는 정부의 인식차가 고스란히 반영된 결과로 분석된다.

한편 지난 4일  마감되는 혁신형 제약기업은 서류 마감후 제출된 서류를 검토하는 과정을 거쳐 서면평가가 진행되고 이어 구두평가를 거친 후 5월말이나 6월초 사이에 결정되게 된다. 규모는 대략 50여개 제약사를 추려낼 것으로 전망된다.