혁신형 제약기업은 4일 신청이 마감되고 이에 따라 본격적인 심사일정에 들어가게 돼 결과 발표가 있을 5월 중순 이후면 제약사들의 희비가 엇갈릴 것으로 전망이다.

이와 관련 일부 제약사들 사이에서는 혁신형 제약기업에 대한 불만이 여전히 팽배했다. 이들은 우선 혁신형 제약기업은 사실상 제약계 서열화를 초래하는 것이라고 지적했다.

또한 정부가 혁신형 제약기업을 통해 다양한 지원책을 내놓겠다고도 했지만 실제로는 혁신형 제약기업에 대한 지원책이 거의 없다고 불만을 토로하고 있다.

특히 복지부의 약가인하 정책으로 인해 매출적인 부분 등 많은 피해를 봤지만 혁신형 제약기업에 들지 못한다면 2차적인 피해를 받을 수 밖에 없어 회사 근간이 흔들릴 수 있다고 꼬집었다.

하지만 대형 제약사들은 약가인하로 입은 손해를 혁신형 제약기업을 통해 만회하겠다는 입장을 내비침으로써 다른 제약사들과의 입장을 달리했다. 실제로 D제약의 한 관계자는 “정부의 약가인하 조치로 많은 금전적인 손실을 입었지만 혁신형 제약기업이라는 명확하게 주어진 차선책이 있다”고 말했다.

이어 “물론 복지부가 이에 합당한 지원책을 내놓고 있진 않지만 혁신형 제약기업을 통해 제약계가 어느 정도 재편되야 한다”며 “혁신형 제약기업은 필요한 대책이라고 생각하고 이 마저 포기하고 또 다시 피해를 입을 순 없다”고 혁신형 제약기업에 대한 솔직한 속내를 털어놨다.

이렇듯 제약계 내에서도 혁신형 제약기업을 놓고 의견이 분분하다. 이같은 현상은 현재까지 복지부가 현실성 있는 지원책을 내놓고 있진 않으나 이를 통해 제약계가 재편될 것이란 부분엔 공감하며 각자 처해진 위치에 따라 긍정적 또는 부정적으로 해석하고 있는 것으로 풀이된다.

이와 관련 제약협회 관계자도 “혁신형 제약기업의 핵심은 결국 R&D 투자와 신약개발이다. 제약사들이 얼마나 투자하고 노력하는지가 관건”이라며 “투자에 인색하고 신약개발을 하지 않는 제약사들이 뒤처지는 것은 당연하다”고 밝혔다.

복지부 역시 앞서 혁신형 제약기업에 대한 명확한 의도를 밝힌 바 있다. 복지부 안도걸 보건산업정책국장은 혁신형 제약기업을 통해 “제약사 판도가 재편되길 바라고 있다”며 “혁신형 제약기업 취지가 R&D, 신약개발에 투자하는 제약사들에게 도움을 주는 것이다. 제네릭 제품으로 리베이트 등의 가치 창출을 찾는 것이 아니라 궁극적으로 신약개발을 통한 질적 성장을 할 수 있게 만드는 것이 목표”라고 설명했다.