[왓처데일리] 제과업체의 로비를 받아 법안을 발의했다는 MBC의 보도 기사에 대해 반론보도가 청구됐다.

국회 보건복지위원회 소속 이낙연 의원(민주당)은 6일 언론중재위원회에 반론보도청구를 접수했다고 밝혔다.

어린이 기호식품 신호등제도는 어린이 비만을 예방하기 위해 과잉 섭취의 우려가 높은 당류, 포화지방, 나트륨 등의 함량을 녹색(낮음), 황색(보통), 적색(높음)의 신호등 색깔로 나타내는 것이다. 

이낙연의원측은 "신호등제도는 알아보기는 쉽지만 명확한 정보 파악에는 한계가 있다. 빨간색에 대한 거부감으로 좋은 식품도 나쁜 식품으로 오해할 수 있기 때문"이라며 "예를 들어 치즈는, 원료 특성상 갖고 있는 지방과 나트륨 성분 때문에 적색 신호등 표시를 하게 돼 어린이들에게 몸에 좋은 식품임에도 부정적인 인식을 가질 수 있다"고 설명했다.

이 의원측은 "이렇다보니 시행 1년이 다 되도록 참여하는 업체가 풀무원, 보광훼미리마트 2곳뿐"이라며 "제도가 실효성이 없다"고 지적했다.

이 의원은, 2009년 식품의약품안전청이 고시로 추진한 '영양성분 앞면표시제'를 대안으로 제시했다. 열량, 탄수화물, 당류, 지방 등 중요 영양성분의 함량을 표시하고, 일일 권장섭취량에서 차지하는 비율을 명시하는 것이다.

그는 "이 과정에서 식품위생법에 근거한 법정단체인 한국식품공업협회가 2009년도에 실시한 여론조사 결과 (소비자의 93.7%가 ‘영양성분 표시제’를 긍정)와 보건복지부 및 식약청의 의견을 청취하고 반영했다"고 설명했다.

이 의원은 “따라서 ‘영양성분 앞면 표시제’는 MBC의 보도처럼 ‘롯데제과의 의견과 공교롭게 일치하는 것’이 아니라 이미 식약청이 추진했던 사항을 법에 근거를 만들고자 했던 것”이라며 "로비의혹제기는 사실무근"이라고 말했다.

또 이 의원은 “실효성 낮은 제도를 개선해 보다 많은 기업이 참여하고, 궁극적으로 소비자에게 올바른 정보가 제공되는 환경을 만들고자 했던 의도가 기업의 로비 때문으로 비쳐진 점은 매우 유감이다.”며 “법안 작성 과정에서 롯데제과를 비롯한 식품기업과 접촉한 사실이 결코 없고, 롯데를 포함한 전체 제과업계에 아는 사람이 한 명도 없다. 로비가 있었다면 업계의 관련자를 만났는지, 전화나 이메일 기타 통신을 주고받았는지, 국회에서 비슷한 발언을 한 마디라도 했는지 등의 정황이라도 뒷받침돼야 하고, 그렇지 못한 채 로비를 거론하는 것은 책임있는 보도가 아니다”라고 밝혔다.